Инвестмаркет: кредиты, инвестиции, готовый бизнес предпринимателям

Центр Развития ГУ-ВШЭ обнародовал самый пессимистичный на сегодняшний день доклад относительно ближайших перспектив российской экономики. В то время как Минэкономразвития повышает прогноз роста ВВП с 2,5 до 3,1%, а традиционно консервативные Bank of America и Merrill Lynch с 5% до 7%, экономисты Высшей школы экономики убеждены: ВВП не только не увеличится, но еще и снизится на 0,7% по итогам года.

Российская валюта слишком дорога, российская промышленность не готова замещать импорт, а российская нефтяная отрасль работает на пределе своих экспортных возможностей – вот обоснование их пессимизма.

«Те источники роста, которые были в конце прошлого года, исчерпали себя, — говорит Директор Центра развития Высшей школы экономики Наталья Акиндинова. – Экспорт достиг докризисного уровня и потенциал его роста и роста экспортных цен почти исчерпан». В то же время российская экономика не смогла выйти обновленной из кризиса: она по-прежнему перегружена долгами, деньги для инвестиций взять неоткуда (кредитование практически на нуле), эффективность антикризисных мер оказалась не высокой, и правительство не смогло поддержать внутренний спрос. В 2009 году в России лишь 20 из 163 сектров экономики смогли увеличить и выпуск, и рентабельность. Это, прежде всего, производство товаров народного потребления, нефтепереработка. Около 90 секторов российской промышленности (то есть, более половины) оказались аутсайдерами, которых ждет сокращение. В январе 2010 года рентабельность части промышленных секторов оказалась ниже, чем была годом ранее.

«На этом фоне растущий потребительский спрос стимулирует импорт, который в последнее время очень быстро восстанавливается, — отмечает Акиндинова. По итогам года экономисты Центра Развития прогнозируют рост импорта на 23,8%. Отечественные товары проигрывают импорту в том числе и из-за растущего курса рубля.

Дабы не усугублять весь вышеперечисленный негатив, эксперты Высшей школы экономики советуют правительству отказаться от борьбы за крепость национальной валюты, не допускать нового перегрева на потребительском рынке, бороться с инфляцией и не сокращать бюджетные расходы, не связанные с финансированием социального сектора.

Выводы специалистов Центра развития кажутся слишком мрачными даже не самым оптимистичным российским экономистам. «Счастья нет, но их оценка крайне пессимистична, — говорит ведущий научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Яков Паппэ. Он прогнозирует рост ВВП к концу года в 3%. «Импорт будет расти, — соглашается экономист. – Но и экспорт тоже растет, цены на него стабилизировались, но они комфортны для нас. Крепкий рубль не слишком хорош для отечественной промышленности, но он уравновешивается высокими ценами на нефть, которые, впрочем, не дают ему ослабнуть».

Заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАК) Владимир Сальников убежден, что только эффект низкой базы даст в этом году рост промпроизводства как минимум в 4?5%. «Откуда минус, непонятно, — удивляется экономист. – Для этого должен случиться новый кризис, что уж слишком пессимистично. Некоторые сектора не только не исчерпали возможности роста, они только сейчас начали восстанавливаться. Например, автопром. А это вполне ощутимый вклад в общую статистику».

Не видит факторов, которые вернут российскую экономику в рецессию, и руководитель аналитического отдела BNP Paribas Юлия Цепляева. «К сожалению, восстановление происходит у нас медленнее, чем в других странах. И рост во многом зависит от стоимости нефти, как и раньше, но говорить о рецессии или даже спаде я бы не стала. Первый квартал не показал чудовищного роста импорта, а спрос растет, причем не только потребительский, но и инвестиционный, что говорит о развитии отечественных компаний», — утверждает Цепляева.

В то же время в одном все экономисты солидарны: наращивать социальные расходы бюджета опасно. «Социальные расходы – это расходы не антикризисные по своему характеру. Это расходы, которые компенсируют негативное социальное воздействие кризиса, но это не те расходы, благодаря которым экономика разворачивается к росту», — говорит директор стратегического департамента ФБК Игорь Николаев. Опережающий рост зарплат не способствует повышению производительности труда и восстанавливает докризисную модель экономики, не модернизируя и не меняя ее по сути.

Автор: Екатерина Шохина, обозреватель «Эксперт Online»